 | | |||
Estimado compañero Larreta:
Cualquier mecanismo para la devolución del dinero del que descaradamente nos han perjudicado es vάlido, pero a mi juicio, si no fue mentira, la gestión super tardía de la dirigencia del gremio, al presentar un amparo de protección, que ya tenía sentado precedente al haberseles pagado a los compañeros administrativos y de servicio, coartaría la acción legal, y estaríamos sujetos a que nos paguen el saldo, cuando les de la gana, esto es suponiendo que nos den el adelanto; adjunto el siguiente articulo de la ley:
Cualquier mecanismo para la devolución del dinero del que descaradamente nos han perjudicado es vάlido, pero a mi juicio, si no fue mentira, la gestión super tardía de la dirigencia del gremio, al presentar un amparo de protección, que ya tenía sentado precedente al haberseles pagado a los compañeros administrativos y de servicio, coartaría la acción legal, y estaríamos sujetos a que nos paguen el saldo, cuando les de la gana, esto es suponiendo que nos den el adelanto; adjunto el siguiente articulo de la ley:
El Reglamento y Procedimiento para la Concesión de Anticipos, constante en el Acuerdo 054 del Ministro de Relaciones Laborales y publicado en el Registro Oficial del martes 15 de marzo del 2011, que en su texto relacionado dice:
Art. 1.- “Con cargo a las remuneraciones mensuales unificadas señaladas en el presupuesto institucional, las unidades responsables de la gestión financiera, a pedido de las y los servidores públicos de la institución, y sin necesidad de justificación previa podrán conceder uno de los siguientes anticipos:
1.1.- “Un anticipo de hasta tres remuneraciones mensuales unificadas. El valor así concedido será recaudado al momento de realizar el pago mensual de las remuneraciones, por la Unidad de Gestión Financiera institucional o su similar o quien hiciere sus veces, dentro del plazo solicitado por la o el servidor, que no excederá los 12 meses, contados desde la concesión del anticipo en el caso de las y los servidores públicos con nombramiento, y del tiempo estipulado”
Expreso mi comentario:
El articulo de la ley reza textualmente anticipo de remuneraciones mensuales, no expresa adelanto de dinero motivo de un perjuicio, o como dice el vulgo de un pateo; que nos hicieron, correspondiente al 4% del Sueldo Básico y Antigüedad, a partir del año 1999; a vista y paciencia de las autoridades de turno.
? Será procedente legalmente lo que se pretende al firmar la solicitud ?, sugeriría consulta en derecho, para ya no continuar haciendoles el juego, de la burla, el descaro, el irrespeto y el cuenteo que ya nos van a pagar; y que parece que la dirigencia con tantos contactos gubernamentales y como miembros del cuerpo colegiado superior, poco o nada en función de resultados se visualizan.
Es importante que se conozca que los empleados de servicio, si les pagaron el 4%, y tambien han conseguido el pago de sus horas extras, la dirigencia de los profesores debe asesorarse con el gremio de trabajadores para que les digan como se reclaman derechos.
Dr. Ramón Villacrés Pástor
