viernes, 2 de marzo de 2012

CONCURSO DE OPOSICIÓN Y MÉRITOS PARA LA SELECCIÓN DEL CONTRALOR GENERAL DEL ESTADO

CONCURSO DE OPOSICIÓN Y MÉRITOS PARA SELECCIÓN DE LA PRIMERA AUTORIDAD DE LA CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO BOLETIN DE PRENSA. Responsable del articulo Diogenes Diaz Segarra, profesor de Auditoria y experto en fraude y corrupcion. POSTULANTES CON MÉRITOS Y NO ADMITIDOS A FASE DE RENDICIÓN DE PRUEBAS, solicitan nulidad del proceso por estar viciado. No. 001 Fecha: 2012.02.29 Participamos por la vocación de servicio, conocimiento, experiencia y la responsabilidad social de revolucionar los procesos de lucha para materializar un escenario del “buen vivir”, donde no exista la miseria física, moral o monetaria, en favor de una sociedad transparente, cumplidora de obligaciones, rendidora de cuentas, racional en sus operaciones, cuidadosa en la administración de los recursos humanos, financieros y materiales, a favor de tener un fortalecido sistema operacional que demuestra la eficiencia de un País y su impacto positivo para un desarrollo sostenido de sus habitantes y ambiente. Con esta motivación, fácilmente se aprecia el raudal de conocimientos, mística y experiencias para ejercer el cargo a concurso. Pero, antes de iniciarse el análisis de meritos a 33 participantes se nos excluye en valoración subjetiva e inobservancia de los Art. 9 y 13 del Reglamento del Concurso. Por citar ejemplos: La Comisión Ciudadana de Selección (CCS) demanda la presentación de dos certificados emitidos por IESS, pero este organismo entrego uno. Pese a que tenía instrucciones del CPCCS para atender a los peticionarios. Sin embargo, solo 11 fueron “comprendidos en su petición” es decir, se redactó certificado diferente al que se entregó a los otros 33 postulantes. O exigir papeleta de votación a personas exentas de sufragar por su edad y demás interpretaciones a los requisitos estipulados. El principio de Transparencia, tipificado en Capítulo Quinto de la Constitución referente a la Función de Transparencia y Control Social, no ha sido cumplido en su totalidad, ya que, hasta la presente no se nos ha dado a conocer ¿Quiénes? Y con ¿Qué? perfil profesional integran el denominado “Equipo Técnico” (quienes elaboraron el informe de admisibilidad). En mail el Coordinador Nacional de la Veeduría para el concurso, Carlos Ramiro Maldonado, expresa “Yo no he visto actos de mala fe en este proceso de selección de Contralor, los casos raros se han denunciado”. Sin embargo, ningún candidato (y posiblemente tampoco los ciudadanos a quienes se deben los veedores) ha sido participado de los “casos raros denunciados” a los que hace referencia el señor veedor, quien fuere impugnado por inconsistencias en su documentación (posible falsificación de títulos señalados por la veeduría), cuando postulaba para integrar la Comisión Ciudadana de Selección del Fiscal General del Estado, siendo descalificado del mismo. Paralelamente, la Corporación Transparencia Ecuador, a través de su representante legal, ha denunciado en Juzgado de Garantías Constitucionales de Pichincha, irregularidades y vicios en el concurso, solicitando “La paralización total de las actuaciones de los MIEMBROS COMISIÓN CIUDADANA DE SELECCIÓN DE LA PRIMERA AUTORIDAD DE LA CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO, principales y suplentes.” Demandamos transparencia, sensatez en la ejecución de trascendental proceso, accionar coherente de la CCS con el anhelo nacional de contar con funcionarios probos, competentes e impolutos; y pronunciamiento del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) anulando el Concurso por estar viciado en la selección y calificación. Atentamente, Díaz Segarra, Diógenes Alberto c/c. 0900860206, cel. 098851653, mail:dadiazs@hotmail.com Estrella Rosero, Edison Eduardo, cc. 1700172446, mail: drumedison@yahoo.com Sáenz Miño, Fausto Marcelo cc 1700546268 cel. 096269977 mail: marcelosm14@hotmail.com Toro Campaña, Marcelo cc 1701780312 mail:mar.gasto@hotmail.com